В связи с началом акции по зачистке статей от мусора мы еще раз напоминаем: перед тем, как начинать редактировать статьи, крайне желательно ознакомиться с руководством по редактированию — особенно с той его частью, что касается использования тэгов ref и strike. И потом не говорите, что вас не предупреждали.
Научный креационизм
Материал из Lurkmore.
Научный креационизм — направление в паранауке, пытающееся объяснить естественные процессы исходя из постулата о разумном творении мира. В отличие от просто креационизма, который есть религиозное верование, «научный креационизм» претендует на право называться научной теорией. В общем-то пока не особо получается, но пользу представители направления приносят несомненную. Часто под словом «креационизм» понимают именно «научный креационизм», на деле являющийся научным кретинизмом. Особым пиздецом является то, что научный креационизм на полном серьёзе пытаются продвинуть в школы. В его радикальной форме, научный креационизм подвергает сомнению вменяемость тех христиан, которые являются его сторонниками, ибо есть отсутствие кругозора, слепое прочтение Библии, упёртость и тупость несусветная.
Содержание |
Течения «научного» креационизма
«Научный» креационизм всегда должен быть в кавычках, так как креационизм в любом виде не является научной теорией, креационизм сугубо философско-религиозное направление.
В «научном» креационизме существуют два основных течения:
- Младоземельный креационизм — постулирует «молодую землю» с возрастом 6-10 тыс. лет, основываясь на буквальном прочтении библейских текстов. Наиболее мощный лулзогенератор.
- Староземельный креационизм — представители этого направления согласны с древним возрастом Вселенной, и считают, что «дни» (см. Калиюга) творения нужно трактовать как «периоды». Однако, на этом их различия заканчиваются.
Дарвинизм
Всех, кто не разделяет их позиций, креационисты называют «дарвинистами». Вне зависимости от их отношения к дарвиновской теории. Следует отметить, что в современной науке нет никакого «дарвинизма», а есть просто ряд теорий (в том числе основанная на дарвинизме, но не являющаяся оным СТЭ) описывающих развитие Вселенной и жизни на Земле как поэтапное развитие по пути усложнения и совершенствования (эволюция), однако, это мало кого волнует. Аналогично существует понятие т. н. «теистического эволюционизма», который иногда относят к еще одному течению креационизма, однако, поскольку его представители свои религиозные верования не смешивают с научной деятельностью, «научными креационистами» они не являются.
Эвосрачи
Срачи с «эволюционистами» — самое главное занятие «научных креационистов» XXI века всех мастей. Поскольку научные сообщества не поняли их глубоких доводов и попёрли креационистов ссаными тряпками, они прочно обосновались в интернетах. Эвосрач является для многих креационистов единственным способом выразить свои глубокие познания в большинстве современных естественных наук (физика, химия, астрономия, геология, и, естественно, биология и антропология). Обычно тусуются на форумах религиозной тематики. В научные форумы, правда, тоже иногда заглядывают, за что им их обитатели бывают благодарны, поскольку умеют они доставлять хороший отдых учёным мужам и женам. Также, следует отметить, что чуть более, чем все оппоненты креационистов в эвосрачах со стороны «эволюционистов» являются троллями, зашедшими в их гнездовье в поисках вкусной еды.
Основные аргументы креационистов
- Современные методы радиоизотопного датирования неверны, поскольку проверить их не представляется возможным иначе, как другими методами, которые в свою очередь не проверяемы иначе, чем через радиоуглеродное датирование.
- Все современные научные теории априори предполагают наличие миллиардолетнего возраста Земли, а мы же его не предполагаем;
- Если для спасения души нужно, что небо твёрдое, значит, оно, блджад, твёрдое, и ни один космонавт нам не докажет обратное. Такие перлы действительно имели место быть на одном из эвосрачей на форуме Андрея Кураева!
- Эволюционистам, сколько опытов они ни ставили, так и не удалось за все эти десятилетия создать ни одного нового вида «в пробирке», путём естественного отбора. Максимум, что им удавалось — вывести породу выродков, неспособных спариваться с исходным материалом. На это эволюционисты обычно отвечают, что «в природе новые виды образуются постоянно на протяжении миллионов лет». Доказательств того, что эти виды создаёт именно естественный отбор, а не Б-г, разумеется, нет — как нет и доказательств того, что железо притягивает магнит, а не Б-г посредством магнита. Говоря о том, что «невозможно получить новый вид путем естественного или искусственного отбора, можно лишь модифицировать старый», креационисты подразумевают как нечто само собой разумеющееся наличие некоей четкой границы между видами. Однако — вот же фейл — она есть далеко не всегда, зачастую внятно разделить род на виды (в особо тяжелых случаях — и семейство или его часть на роды) практически невозможно.
- У «эволюционистов» и близко нет ответа на вопрос «откуда взялась самая первая клетка». Суть в том, что у «эволюционистов» его и не должно его быть — эволюционные теории занимаются объяснением и предсказанием развития уже существовавших популяций живых организмов. Возникновение жизни — вопрос совсем других теорий. Абиогенеза, например. Хотя недавно учёным удалось обнаружить глицин в хвосте кометы Wild-2. Забор образца был сделан аппаратом NASA Stardust и сброшен в пустыню штата Юта в 2006 году. Глицин — аминокислота, используемая всеми живыми организмами для синтеза белковых молекул.
- Переходные формы между видами не были найдены при раскопках. Чуть более чем 9000 имеющихся переходных форм — на самом деле либо а) подделки, либо б) не переходные формы от А к Б, а чистое А (или Б), причем одно и то же существо разные авторы зачастую считают один «чистым А», а другой «чистым Б», что доставляет; либо в)
искушение Сотонойпроверка Богом верующих. Разумеется, данный аргумент, как и все прочие, является полной хуитой: достаточно вспомнить пресловутого археоптерикса, у которого как были зубы, хорошо развитые пальцы на передних лапах, длинный хвост (кажущиеся длинными хвосты ряда современных птиц образованы перьями) и т. п., так и есть, сколько бы креационисты ни утверждали, что данные признаки у него отсутствуют. Каждый желающий может найти в гугле 9000 пруфпиков. - Неуменьшаемая сложность. Организмы вообще и органы в частности настолько сложны, что из них нельзя изъять ни единой детальки так, чтобы система в целом не потеряла своей функциональности. Изъян идеи в том, что креационисты полностью упускают из вида тот факт, что органы не только могут усложнятся, но в процессе весьма кардинально менять своё предназначение. Так, например, любимый креационистами пример «неуменьшимой сложности» — бактериальный жгутик — изначально служил для ЖРАТ и СРАТ. Эволюция бактериального жгутика: научпоп (англ), научпоп (русск), матан (англ).
- Вселенная «тонко настроена», чтобы поддерживать жизнь. Подкрутите чуть-чуть гравитацию и у нас либо не смогут формироваться звезды, либо все будет коллапсировать в Чорные Дыры, подкрутите чуть-чуть сильное взаимодействие и атомы будут нестабильны. Ну да, если бы у бабушки был хуй, она всенепременно была бы дедушкой. Кто ж спорит? Проблема тут та же, что и в неуменьшимой сложности: креационисты объявляют текущий расклад дел единственным возможным, мимоходом путая причину и следствие. Исходя из этой логики, можно смело утверждать, что атмосфера Земли идеально подходит для того, чтобы в ней летали Боинги. Особенно же красиво, в пользу тонкой настройки для жизни, говорит тот факт, что среднестатистический хомячок, даже на своей родной планетке, имеет неиллюзорный шанс стать героем за считанные часы, минуты или даже секунды, оказавшись вне своего естественного ареала обитания.
Креосрачи
Креосрачи — это те же эвосрачи, только вдобавок еще срутся младоземельщики со староземельщиками по вопросу правильности буквальной (аллегоричной) трактовки Шестоднева. А если выступить третьей стороной и вбросить тезис по поводу относительности понятия «день» в библейском символизме, можно вызвать еще более бурную реакцию. Суть в том, что, признавая «день» создания материального мира за «период», остается неясным вопрос о понятии «день» относительно первых людей, живших, согласно Писанию, чуть менее, чем 1000 лет. То же самое касается и сроков перемещения Мойши и евреев по пустыне. Цимес в том, что, изобретя время, боженька не догадался рассказать пастве про календарь. А о том, что оригинальные версии Старого и Нового заветов (древнееврейский и древнегреческий соответственно) содержат более 9000 непереводимых аутентично на другие языки универсалий (вроде слова «логос», в начале Святого благовествования от Иоанна переводимого, как «слово», ололо), представленные категории граждан догадаться не могут. Ах да, время от времени полезно напоминать больным христозом о том, что чуть более, чем половина претендовавших на каноничность текстов была выпилена на Никейском Соборе — как будто боженька нашептывал им, какой текст «правильный», а какой — нет.
Научный креационизм в Пендостане
Родиной научного креацианизма является Пендостан. Основными носителями являются (недо)христианские течения и секты, в основном протестанты. Основным центром научного креацианизма является Институт креационных исследований (ICR), получивший широкую известность в 2007 г. после открытия им в штате Кентукки «Музея Творения», выполненного в лучших традициях Диснейленда.
Темп «исследований» поддерживается также возможностью получить бабло от разнообразных фондов, не заморачиваясь при этом изучением этой вашей биологии (и проч. матана).
Научный креационизм и второй закон термодинамики
Креационисты очень любят второй закон термодинамики и доказывают на его примере невозможность самозарождения жизни и эволюции. Дескать, энтропия возрастает, порядок превращается в хаос и никогда наоборот. При этом креационисты рассматривают живое существо как закрытую систему, которая не жрёт, не срёт и под солнцем не гуляет, а сидит себе в идеальной среде, не испытывая влияния извне. В связи с этим существует способ тонкого троллинга — поциенту предлагается взять еды, воды, бабу, засесть в запаянной колбе в сухом темном месте и опровергнуть ВЗТ.
Креационизм и ПГМ
Среди больных ПГМ чуть более, чем все являются младоземельными креационистами. Особенно тревожит факт всё более глубокого проникновения церкви в светские институты, такие как школа, поскольку агрессивно настроенные по отношению к «официальной» науке представители пытаются нести в школы заразу креационизма, совершенно упуская из виду тот факт, что впав в когнитивный диссонанс учащийся пошлет их подальше, и его душа навсегда будет для их проповедей закрыта и промыть ему мозг будет уже сложнее. Такое мы уже проходили в начале прошлого века, но уроки истории не всегда усваиваются. Существует даже «православный» учебник общей биологии за авторством некого С. В. Вертьянова. Сам опус можно скачать тут, посмотреть рецензию — здесь, где перечислено множество глупейших проколов автора. Вот одна из доставляющих цитат из него:
|
[…] все существа (как бы это ни казалось нам необычным) питались растительной пищей… Пищеварительная система льва настроена на свежее мясо, но в кризисных ситуациях львы могут питаться и овощами… Самке комара для размножения необходим гемоглобин, и поэтому она пьет кровь. А самец обходится только соком растений. Возможно, древние растения содержали гемоглобин в достаточном количестве, и самкам комара хватало растительного сока |
Обезьяньи процессы
| В эту статью нужно добавить как можно больше обезьяньих процессов, эпик винов и эпик фейлов. Также сюда можно добавить интересные факты, картинки и прочие кошерные вещи. |
Креационисты очень часто апеллируют к фемиде, выдвигая в качестве аргумента недоказанность теории эволюции и то, что ее положения о происхождении человека от обезьяноподобного предка является кощунственным и оскорбляет религиозные чувства верующих людей. До 1950-х годов им обычно удавалось отстоять свою точку зрения в суде, особенно когда преподавание теории Дарвина в школах штата или государства ограничивалось законом. Однако такие запреты действуют недолго, поскольку ученая общественность выдвигает встречные иски и снова начинается судебное разбирательство. Такие дела получили название «обезьяньих процессов» — последний из них нереально доставил американской прессе и даже, что как бы намекает нам, председательствующему судье, ибо не в меру религиозные пенсильванские реднеки выставили себя непугаными лохами. (Капитан Очевидность напоминает, что американские суды уже давно заворачивают любые попытки ограничить преподавание теории эволюции в публичных школах в пользу креационизма и подобной хуеты, так как это противоречит конституционному разделению государства и религии).
Алсо, в 1967 году папская энциклика, написанная после Второго Ватиканского Собора, гласила, что теория Дарвина «верно трактует вопросы происхождения человеческого тела». Но даже и это не останавливает ПГМнутых любителей посрать в суд.
Дело Маши Шрайбер
Не миновала чаша сия и эту страну. Весной 2006 года дочь одного православного питерского пиар-менеджера ЕРЖ Маша Шрайбер совместно со своим отцом подала иск на свою школу и учителя биологии. Суд принял иск к рассмотрению и состоялись два слушания дела, закончившиеся полным вином научной общественности и здравого смысла.
По этому поводу Машу даже показывали по зомбоящику в передаче Малахова. Маша показала глубокие знания, а также зарекомендовала себя как взрослую сформировавшуюся личность. Масштабно доставил священник, рассказывавший о «переходе от эпохе зверочеловечества к эпохе богочеловечества» и прочих веселящих радостях.
В интернетах вся эта история получила огласку в том числе и благодаря титаническим усилиям говнопиарщика Антона Вуймы, который и сподвиг Шрайберов на сей православный подвиг. Вуйма бегал по ЖЖ и всячески пиарился, провозглашал неминуемость скорой победы православия над здравым смыслом, забивал стрелки участникам 
ru_antireligion и тут же сливался. Его поливали говном, он в ответ угрожал натравить на своих обидчиков СПХ, в общем всячески развлекал публику. Конец немного предсказуем.
Ссылки
- Миссионерско-Просветительский Центр «Шестодневъ»
- Golden Time — Сайт Алексея Милюкова, есть форум, где много еды
- Форум «Наука и религия» на портале Андрея Кураева. Едой изобилует.
- Американский Институт Креационных Исследований
- ВикиКреационизм. Достоин отдельной статьи.
Эпические срачи
- Последний эпический срач на ЛОРе, обогнавший по количеству флейма РФВС.
- Продолжение. Не менее эпично, хотя постов меньше.
- Начало и продолжение диспута между учёным-палеонтологом и психом, видящим во всём заговор дарвинистов. Что характерно, креационист даже и знать не знал, что же утверждает наука.
- Начало и продолжение срача на инофоруме
Адекватные ответы
Примечания
 |
[ + ] Сакральные магические знания из атсральных анналов.
|
||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||
 |
[ + ] Научный креационизм является официальной дисциплиной Специальной Олимпиады
|
||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||
