В связи с началом акции по зачистке статей от мусора мы еще раз напоминаем: перед тем, как начинать редактировать статьи, крайне желательно ознакомиться с руководством по редактированию — особенно с той его частью, что касается использования тэгов ref и strike. И потом не говорите, что вас не предупреждали.
Абсурдопедия
Материал из Lurkmore.
| НЕНАВИСТЬ! Данный текст содержит зашкаливающее количество НЕНАВИСТИ. Мы настоятельно рекомендуем убрать от мониторов людей, животных со слабой психикой, кормящих женщин и детей. |
16:00, декабря 15, 2009 (UTC)
Абсурдопедия — русская версия проекта Uncyclopedia и крупнейшее в Рунете собрание высокохудожественного бреда.
Идея создания такой энциклопедии достаточно хороша, однако получилось так, что все статьи на ней, после множества вносимых изменений, перестали содержать всякую правду и превратились в полный бред. Во многом это объясняется тем, что там админили те же википидоры[1], что составляют фимозную славу Педивикии. Википидоры считают написанное там смешным, на самом деле подобный убогий и беззубый юмор мог развеселить разве что какого-нибудь младшего научного сотрудника в 1990 году. При попытке хоть как-то спасти положение в личку приходит вот это: «Админ всегда прав. Ded Krapiva 21:25, 7 августа 2009 (UTC)»
Вообще, это полный показатель того, что нельзя все что ни попадя пиздить у иностранцев: иностранный юмор нельзя впихнуть таким, какой он есть, в понятия русского человека и нельзя его пропихнуть и под видом русского юмора тоже. Но чисто поржать википедикам всё-таки ещё никто не запрещал.
Похожим ресурсом является пространство имён Смехуечки на lurkmore.ru. Однако в Абсурдопедии отсутствуют сноски после кусков текста, над которыми надо смеяться, что делает их несмешными для среднестатистического читателя.
Содержание |
[править] Мнение сторон о проекте
Викиреальность какбэ намекает, даже самые крайние люди давно покинули проект.
В Традиции внезапно нашлась достаточно точная и адекватная характеристика большей части содержимого Абсурдопедии:
|
К глубокому сожалению большинство авторов Абсурдопедии напрочь лишены чувства юмора, поэтому большинство статей Абсурдопедии убийственно тупы, а создаётся действительно смешная, но не глупая статья — она тут же удаляется, как „недостаточно абсурдная“. Участникам Абсурдопедии приходится самим смеяться над своими статьями. Больше никому такой реакции достичь не удается, даже сильно постаравшись. Самая главная проблема Абсурдопедии в том, что большинство абсурдных статей уже написаны в Википедии. Эти статьи действительно смешны, так как авторы не старались шутить, а писали на полном серьезе. Другое место, где абсурда хоть отбавляй, — наша реальная жизнь. |
| — Торадицийо об Абсу |
[править] Мнение анонимуса
Очередной проект создали в очередной раз очередные обиженные википидоры с блэкджеком и шлюхами, попытавшиеся дать через призму розовых очков свой взгляд™ на википедию и её составляющую. Но поскольку сами авторы не разобрались, о чём они толком пишут, то сам контент весьма различного качества и критерии значимости™ весьма расплывчаты. Условно можно обозначить статьи: вменяемые, как например, [1] [2] (внимание на создателей); интуитивно понятные, типа [3] [4] [5] и диссадаптивный бред. К первым двум группам относятся статьи, созданные во времена зарождения проекта. Нынче всё не то:
ИЧСХ, вменяемые люди давно покинули проект.
Поскольку, время от времени шастаются люди, пытающиеся восстановить справедливость, то тамошняя администрация в преддверия опасения очередного «вандализма» начала бюрократизировать ресурс (если плохо знаешь медиавики, то это самый эффективный способ скрыть своё незнание): вывешивать предупреждения о вандализме (хотя для чего называть «править» — «вандализировать», анону не понятно), увеличивать сроки бана (даже если вандализм совершен совершенно безобидным новичком. Просто админам заебало, что вандалят их собственные страницы участников, а лочить западло), наличие сумнительной «сообщить о неполадках», а в описании изменения — не более одного пункта из таблицы можно вписать. Раньше при забанивании распространённой причиной был «админский произвол», сейчас хоть как-то пытаются создать правила произвола.
Об унылости проекта говорит и тот факт, что оформление вики полностью содрано с Педивикии с напетросяниванием.
Тамошняя публика изначально была настроена против нас, как, впрочем, и мы
[править] См. также
[править] Примечания
[править] Ссылки
- Абсурдопедия
- Абсурдопедия о нас
- Вот она, адекватная реакция на жалкую попытку потроллить. Наезд «почему Абсу не является вторым лурком» встретил повышение ежастости тамошних админов. Что забавно, админы абсы не сумели различить двух анонов с противоположными мнениями. Больше ничего забавного там нет.
- Абсурдопедия. Факты
